美国律师代表当事人起诉中国最终不过是一场闹剧

作者：朱志坚 律师

2020年3月12日，来自美国佛罗抵达州的The Berman Law Group律师团队起诉了中国，国家卫健委、国家应急管理部、中国民政部、湖北政府、武汉政府六被告，要求共同赔偿美国6名受害者10亿美元，下图为该律师事务所的官网报道。

 

随后笔者查阅了其官网的起诉书稿件，发现有个重大问题，明明其报道上为起诉上述6被告，但是其最初的起诉书中的被告却为中国国产党和中国二被告，见下图其官网起诉书截图：

 

也就是其起诉的被告在报道中和起诉书中是完全不同的。这是怎么回事呢？笔者又找到其官网上于2020年3月25日发布的案情介绍中的起诉书版本，发现应该是其修正了，为6个被告。
见下图：

 

什么原因，笔者认为其可能意识到，起诉中国共产党不具有可操作性，于是其修正了被告。

随后，笔者又查询了佛罗里达州最高法院的官网，想搜索下佛罗里达各级法院是否有该信息，但是查询不到。也许是其如中国法院一样的操作模式？立案信息无法进行公众查询？见下图。

无论如何，笔者还是首先研读了一下其长达29页的案件简介和起诉书，其中案件简介和律师及律师事务所介绍占了9页，还有20页的起诉书，这个律师事务所打官司先不发表实质意见，首先在案情简介里来表示自己和特朗普政府的间接关系，即特朗普的手下是我们律师事务所的顾问，你们（当事人或者民众）还对我们的业务水平和实力敢有质疑吗？见下图：

然后是关于两位律师的详细介绍，介绍其打了哪些大型官司，如对银行的10亿美元的索赔，对中国石膏板制造商的索赔一亿多美元等等，无不显示其“强大实力”。
以上各种介绍占了9页纸。
再下面才是升级版起诉书，长达20页。
大致内容为：

案情简介主要阐述了中国政府的新冠病毒的不力措施等等；

对原被告的具体名称、身份予以明确；

美国法院对中国的“管辖”依据（1）是要求500万美元以上金额，原告超过3人，（2）另一个国外的商事行为对其国民造成了影响，或者是只要是对美国公民造成损害的主体，包括他国均可以作为被告，（3）无论是中国国家和中国哪级政府，只要是对防疫控制不力均可以作为被告，（4）被告已经对原告造成了损害，（5）确定还有其他受损人，（6）、之前的案例已经表明本案符合管辖权，且/或者被告放弃管辖权抗辩。

总体指控：

 

1）新冠病毒爆发的事实
截至2020年3月12日，全球的感染人数指数级飙升，包括美国的著名影星汤姆汉克斯和妻子，犹他爵士的球星Donovan等，美国为新冠病毒游行事件随时发生；新冠病毒的症状和感冒类似，但是会有致命风险，最近世卫组织宣布新冠病毒全球爆发，意大利情况证实，新冠肺炎会对国家造成运行暂停，对经济有毁灭性打击。
2）新冠病毒爆发带来的影响和中国的角色
因为新冠病毒，美国关闭了中国、欧盟等航班，股市又见2008年大萧条，体育活动、，百脑汇、聚集性活动都被取消。
3）中国等被告的作为：
1、2020年1月1日对8名医护人员作出调查。
2、1月9日官方在首例新冠病人死亡后，还表示病情可控；
3、在中国研究人员作出新冠病毒基因排序后17天后中国才向世界范围寻找同类基因；
4、1月3日，中国政府已经知道病毒会人传人，但是直到1月20日才公开宣布，这期间令病毒广泛传播。
5、1月份，中国政府对新冠肺炎还是以普通肺炎对待；
6、1月18日，武汉还组织了40000人的晚宴，对病毒传播造成了帮助。
7、武汉病毒研究所通过售卖实验动物传播了病毒。
8、被告的行为造成了病毒的爆发和社区范围蔓延。
9、病毒对美国及佛罗里达州的个人和实体造成了实质损害。
10，之前的案例支持本案。

集体诉讼的指控

对于在本诉讼暂未具体列入原告的，只要是美国的受损害公民和实体均可参与到本案。

以公司为代表的暂未参与诉讼的，类似主体均可以作为原告参与诉讼。

 

诉讼的法律问题和事实

是否被告存在过失责任

是否被告违反了人类的基本准则；

是否被告违反了中国法律；

是否中国生化武器研究室作出了及其危险的行为，导致了病毒的泄露。

 

起诉主张获得支持的法律依据

对被告的

 

指控问题1：被告的过失（错误）行为列举，被告有对新冠病毒控制不传播的义务，对美国公民不被感染存在责任。具体为：

对新冠病毒的危险性（可导致死亡）认识不足，对控制传播的手段行动迟缓；

在病毒传播早起控制不力；

在知情的情况下，还进行了40000人的聚餐活动

政府部门采取的控制措施迟缓；

对原告没有采取充分的危险性告知；

对中国和国外传播错误信息。

 

 

指控问题2：被告对原告造成损害，具体为：

由被告的行为导致了原告的身体受到损伤，包括但不限于外伤、头痛、焦虑、失眠等症状。

由被告过分的行为导致原告及家人心里伤害进而造成生理伤害。

原告被被告最为接近的行为方式导致了伤害。

如果原告并不是直接受害人，那么其亲属受到上述伤害亦可以作为原告身份。

无论直接或者间接受害人，都可以请求得到实际的、特殊的、损害赔偿金。

 

指控问题3：
1、除被告的过失外，包括被告为了自己的经济利益的故意行为，包括精神困扰均为本诉讼指控的行为。
2、被告的行为令人发指，超越了界限，在现在文明社会安全无法令人容忍。
3、被告的行为造成了原告（们）的精神损害；
4、被告故意或者过失对原告造成的直接和基本相近的损害，无论是经济上的还是省体上的，原告均有权提出实际的、特殊的、损害赔偿金。

指控问题4：被告应该为其作出的超级灾难行为负严格责任，具体为：
1、中国的两个生化武器实验室均在武汉，其中一个是公开的武汉病毒研究所，他们有能力和这些病毒接触并且据报导隐藏了军事用途的病毒毒株。
2、2020年2月份，中国主席习近平公开表示病毒已经传播，据报道当时中国科技部发布了《关于加强类似于新冠病毒的实验室病毒安全管理的指导》，这证明了中国政府知道是武汉这家实验室传播了病毒。
3、武汉这家实验室距离病毒爆发的野生动物市场（海鲜市场）很近。
4、据报道，中国的这类实验室的研究院在做完动物试验后，基本上把相关动物拿到市场售卖，而不是依据法律规定进行火葬。
5、根据美国和佛州的法律，被告的这类生物安全实验室的行为构成了超级灾难行为。
a，在此类实验室如果没有采取精细的消杀（对病毒），则其行为对人、土地、动物均造成危害。
b．实验室的工作不是普通的大众用途。
c. 实验室的工作对社区（社会）没有价值。
6、本文所称的损害即被告采取超级灾难行为的结果。
7、原告的损害来自于被告采取的超级灾难行为。
8、被告的超级灾难行为，构成对原告的权利、福利、安全的有意识的漠视。
9、原告的经济、身体损害均来自于被告的超级灾难行为。原告有权主张实际的，特殊的损害赔偿。
10、基于被告的超级灾难行为，原告可以主张被告承担严格责任。

指控问题5：
1、被告，尤其是中国、湖北省、武汉市，均有义务向公众宣布位于武汉市的实验室没有采取正确的方式导致了病毒的传播。
2、被告，尤其是中、湖北省、武汉市，均有义务公布疫情，其在知道病毒的危害下，还允许公众活动。导致了武汉成为了病毒的“培养皿”。
3、被告，尤其是中、湖北省、武汉市违反了告知义务，导致了病毒在武汉的蔓延及最终的爆发。
4、被告的行为导致美国及佛州人民权利受到损害，打乱了公众秩序，给原告造成了困扰，是不道德的。
5、被告的令人厌恶的行为造成了原告的伤害。
6、基于被告的行为，造成了原告的经济损害原告有权主张实际的，特殊的损害赔偿。

八、原告要求采取陪审团审判模式。
九、原告的宣誓和请求：
1、要求确认原告具有集体诉讼的代表资格；
2、在法律范围内请求法庭支持原告的赔偿请求；
3、诉讼费、顾问、律师等费用由被告承担。

由上可见，其起诉书啰啰嗦嗦，像懒婆娘的裹脚是又臭又长，多处表达意思相近或者雷同。
笔者认为，该起诉存在以下问题：

该起诉根本不能成立，要知道，地球上的各个国家的基本特征为：主权、人口、领土（领空、领海）。国家首要的是主权问题，主权里面就包含了国家不能被国外的任何司法机构或者机构诉讼。所以，即使美国律师在起诉书中注明了其本国关于管辖的规定，但是这在国际法上并不承认，所以，中华人民共和国不能成为被告，其二，其他的如国家卫建委、武汉政府、湖北政府等均为国家和地方机构，属于国家的一部分，和国家实际上是一个整体，既然中国不能成为被告，其下属机构更不能成为被告，因为其下属机构在国际上都不能成为国际法的主体。

该起诉书中指控的事实均不能成立，理由如下：

 

1）关于其指控的中国政府对病毒控制不力，导致了向全世界及美国传播。
这一点毫无事实依据，武汉在发现了病毒的传播后，立即进行了封城，采取了一级紧急措施，随后，中央在全国范围内采取了类似行动，我国14亿人口，到现在只有9万多病例（实际上包含很多输入病例），死亡人数不到5千人，在世界上属于较低的数据。可以说是在抵抗病毒的战役中取得了巨大的胜利。而反观美国，人口只有中国的四分之一，到现在远超100万的病例，从事实上证明，中国的防控措施和效果远超美国。当然，在美国律师起诉时的3月12日，美国的情况不是那么的严重，如果换在今天，那律师估计都不好意思起诉。
另外，中国政府在病毒初期由于对病毒的认识不够充分，这样防控在一定时间上的滞后，但这并非故意，政府意识到这个问题后，采取了全部封禁措施，在经济上作出了巨大的牺牲、人民群众众志成城，医疗工作者、自愿者以生命为代价才换取了艰难的抗疫成功，可以说是以人权至上，经济第二的方针在极大范围内保全人民的生命安全。这在其他国家很难做到。
2）其多处指控，武汉病毒研究所泄露了病毒，这个只是其从互联网上搜索的小道消息，未能有任何证据证实，所以其作为律师非常不严谨，把小道消息，没有证据的东西写进起诉书，滑天下之大稽，无论是美国的法律，还是中国的法律，证据是第一位的，所以，没有证据的东西，写进来都是笑话。
照这个说法，我们可以根据小道消息，说武汉爆发的病毒是美国军运会运动员带过来的，因为他们住在离海鲜市场非常近的酒店，这都是网上的推测，并无充分证据证实。但我们尊重事实，在没有确凿证据情况下，不发表不当言论。

综上，笔者认为，美国律师的做法侵犯了中国的权利，有什么样的国度就有什么样的民众，美国这样一个想当世界警察的国家，随意通过自己的规定想对全世界行使管辖，严重侵犯了中国的主权，美国律师也想当世界警察，当然我们肯定不能容忍，对付该律师的起诉，我们根据国际法的国家主权理论，完全可以置之不理，任其自己意淫。
怎么在中国境内控制病毒，是中国的内政问题，轮不到美国来指手画脚，美国现在应该先把自己管好再说。
目前，网上还传闻，多个国家欲对中国索赔，这些都和美国律师如出一辙，没有法律依据，更没有事实依据，我国也更不会妥协，中国为世界的抗疫作出了巨大的贡献有目共睹，who的总干事都对中国表示赞许，称中国取得了抗议的巨大成就。同时，通过此次事件，让我们再次看清了美帝的丑恶嘴脸与贪婪地人性。侵略者的本性始终不会有改变。
因此，美国律师的起诉最终只是一场闹剧。