服务项目
联系我们
电话：13007107028
地址：武汉市武昌区汉街总部国际A座1501室 地铁4号线楚河汉街站B出口
qq:418431533
email:zzjlawyer@sina.com
您当前的位置：主页 > 律师学术论文>
学术论文
对青海海西州中院“遥控指挥”基层法院审理案件是否违法的探讨
对青海海西州中院“遥控指挥”基层法院审理案件是否违法的探讨
一、事实回顾：
5月11日，青海天峻县的一法庭正在审理一件寻衅滋事案件重审，在审判途中审判长突然宣布休庭，紧接着，辩护律师们发现了一、二审法院的院长竟然在微信群中“遥控”指导法院的判案过程！聊天记录显示：不用理他，说话硬气点。
律师发声
此事行为破环司法公正，目前警方已经介入，电脑已封存。
被告家属把这事发到微博，立刻火爆全网
网友表示：法院也能这么玩？这简直是对法律的最大的嘲讽！“如果连法院都这样，那我们还怎么相信法律？以后是不是都要远程审案了。
事后法院通报
通报称：律师严重扰乱法院的工作程序，事后被告人家属将拍的照片发布新浪微博，引发舆情。
海西州中级人民法院派员指导下级人民法院审判工作符合规定，具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形。
有网友认为：律师你看到了，是因为你违法才看到的。所以我不违法。法官应该自省，胸前的那杆秤真的平衡么？
目前此案已经延后处理
写在最后
律师不强行拍照，怎么能掌握领导远程干涉案件审理的证据？另外领导指导下属判案是正常的，这个是否有提前的纸质函文，是否提前告知并展示给庭审双方？总不能领导想如何就如何吧？
二、那么问题来了，海西中院的行为是否违反法律规定？
关于海西州中院所说的：“......海西州中级人民法院派员指导下级人民法院审判工作符合规定，但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形”。
此言一出，本律师非常震惊。难道《中华人民共和国法官职业道德基本准则》规定，你们完全不知道吗？
第十三条 法官应当尊重其他法官对审判职权的独立行使，并做到：
（一）除非基于履行审判职责或者通过适当的程序，不得对其他法官正在审理的案件发表评论，不得对与自己有利害关系的案件提出处理建议和意见；
（二）不得擅自过问或者干预下级人民法院正在审理的案件；
（三）不得向上级人民法院就二审案件提出个人的处理建议和意见。
由此可见，海西州中院法官已经介入一审审理，遥控指挥一审主审法官审案，完全违反了上述“（二）不得擅自过问或者干预下级人民法院正在审理的案件；”的规定，《中华人民共和国法官职业道德基本准则》不是别的部门制定，而正是这海西中院的上上级部门制定，那海西中院的说法不等于是打了法院自己的脸吗？
（一）除非基于履行审判职责或者通过适当的程序，不得对其他法官正在审理的案件发表评论，不得对与自己有利害关系的案件提出处理建议和意见；
（二）不得擅自过问或者干预下级人民法院正在审理的案件；
（三）不得向上级人民法院就二审案件提出个人的处理建议和意见。
由此可见，海西州中院法官已经介入一审审理，遥控指挥一审主审法官审案，完全违反了上述“（二）不得擅自过问或者干预下级人民法院正在审理的案件；”的规定，《中华人民共和国法官职业道德基本准则》不是别的部门制定，而正是这海西中院的上上级部门制定，那海西中院的说法不等于是打了法院自己的脸吗？
所以关于海西州中院所说的：“......海西州中级人民法院派员指导下级人民法院审判工作符合规定，但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形”。完全是错误论断，推卸责任的说法。
海西州中院的做法等于是把二审在一审预演了一遍，也就是实质上已经无法进行二审，因为一审实质上也是二审法院在审理，一审已经对案件盖棺定论，二审就完全是形式了，这也违反了二审终审的法律规定。所以海西州中院的做法完全是违法的。
- 上一篇： 关于民事诉讼第三人的诉讼地位及司法实践分析
- 下一篇：
