骑电动车送孩子上学时与一小车相撞，女骑手不幸身亡。

更不幸的是，电动车经鉴定后发现不仅超标，车牌也是伪造的，死者的事故责任由先前的三成上升到五成。死者家属获赔减少，一纸诉状将电动车商家告上法庭要求赔偿。

记者昨悉，武昌区法院审理后，支持了家属诉求，判决提供假牌的电动车商家赔偿7.8万余元。

骑假牌电动车出惨祸

2012年9月26日清晨，南湖瑞安街上，女子郑某骑着刚买一个月的电动车送孩子上学，在一处十字路口与一辆轿车相撞。郑某倒地经送医后不治，孩子则无大碍。

交警赶到现场，确定轿车司机凌某负事故主责，郑某骑电动自行车逆行，负次责。但凌某质疑这辆电动车速度过快，要求对该车作鉴定。

交警随后对电动车鉴定，发现确是超标电动车，应归属于机动车范畴。更严重的是，电动车所挂号牌是伪造的。这一下，死者郑某成了无证驾驶伪造号牌的机动车，交警据此重新划分责任，死者郑某与小车司机凌某负同等责任。

这意味着，对郑某的相关赔偿相应减少了。去年3月，经协商，凌某赔付死者家属40万元。

卖家提供假牌赔7.8万

郑某上有老下有小，突然死亡，对家庭是重创。因买到超标电动车出祸，更导致所获赔偿少了数万元，死者的家人无法接受这一现实。

去年5月，在警方对死者所骑电动车进行调查时，卖家王某承认当时连车带假牌一并卖给了郑某。也就是说，假牌其实是卖家办理的。

郑家人认为，减少的那一部分赔偿应该由电动车卖家来承担，去年6月他们将王某告上了法庭，要求赔偿死者的剩余损失9.8万元。

开庭时，王某缺席审判。武昌区法院审理后支持了郑家人的诉求。法庭认为，王某提供假牌照，导致郑某在事故中的责任上升了两成，这是王某的过错，应该为此作出赔偿。因郑家人的索赔金额没有扣除交强险，今年5月，法院重新计算这部分损失为7.8万余元，全部由王某赔偿。

记者昨日得知，该判决一审生效，双方都没有提出上诉。